傅熹年(2張)

傅熹年，建筑歷史學(xué)家。中國建筑設(shè)計研究院建筑歷史研究所研究員，中國工程院院士。

原籍四川省江安縣，1933年1月2日出生于北京。1956年畢業(yè)于清華大學(xué)建筑系。先后就職于中國科學(xué)院土木建筑研究所與清華大學(xué)建筑系合辦的建筑歷史理論研究室、建筑工程部建筑科學(xué)研究院建筑理論歷史研究室、建設(shè)部中國建筑技術(shù)研究院建筑歷史研究所，四十余年來一直從事中國建筑史研究工作。

傅熹年1956年畢業(yè)于清華大學(xué)建筑系。

1956—1957年協(xié)助梁思成教授進(jìn)行《北京近代建筑史》研究。

1961—1963年參加浙江民居和福建民居的調(diào)查研究

1963—1965年協(xié)助劉敦楨教授進(jìn)行《中國古代建筑史》的編寫工作。

1983至1989年，參加了全國書畫鑒定小組。

1986年被聘為國家文物鑒定委員會常務(wù)委員。

1989年后，承擔(dān)國家自然科學(xué)基金會資助項(xiàng)目《中國建筑史的研究》，1994年完成該專著，2001年由中國建筑工業(yè)出版社出版。

1994年當(dāng)選為中國工程院院士。1994年開始，承擔(dān)建設(shè)部科技司專題研究。

2005年任主任委員。中國考古學(xué)會理事。

2003年8月21日被聘任為中央文史研究館館員。

研究重點(diǎn)中國古代城市和宮殿、壇廟等大建筑群的規(guī)劃、布局手法及建筑物的設(shè)計規(guī)律，揭示出中國古代城市以宮城、里坊為模數(shù)，大建筑群以主院落為模數(shù)，單體建筑以所用材和柱高為模數(shù)等一系列運(yùn)用模數(shù)控制規(guī)劃和建筑設(shè)計的方法。發(fā)現(xiàn)了宮殿壇廟等大型建筑群在規(guī)劃時用標(biāo)準(zhǔn)方格網(wǎng)控制尺度和相互關(guān)系，并把主體建筑置于建筑群幾何中心的手法。利用已掌握的模數(shù)規(guī)律，對西周、戰(zhàn)國、唐、宋、金、元一系列建筑遺跡做復(fù)原研究。發(fā)表論文近30篇，編為《傅熹年建筑史論文集》，又選編所繪建筑畫為《古建騰輝》，完成了五卷本《中國古代建筑史》的第二卷《三國兩晉南北朝隋唐五代建筑史》和《中國古代城市規(guī)劃、建筑群布局和建筑設(shè)計方法研究》的撰寫。

1989年以后，傅熹年承擔(dān)國家自然科學(xué)基金會資助項(xiàng)目《中國建筑史的研究》，主編五卷本《中國古代建筑史》中第二卷《三國兩晉南北朝隋唐五代建筑史》。由于此期遺存實(shí)例極少，傅熹年將實(shí)例與大量文獻(xiàn)史料和考古發(fā)掘成果三方面互證，并利用外域資料為參證，整理、推證出該時期建筑的基本面貌、技術(shù)發(fā)展水平和發(fā)展脈絡(luò)等情況。

1994年起，傅熹年承擔(dān)建設(shè)部科技司下達(dá)的《中國古代城市規(guī)劃、建筑群組布局、單體建筑設(shè)計手法和構(gòu)圖規(guī)律研究》專題研究，重點(diǎn)對形成中國古代獨(dú)特建筑體系并能持續(xù)發(fā)展起重要作用的規(guī)劃設(shè)計手法進(jìn)行探索。通過研究大量實(shí)例并分析實(shí)測圖及數(shù)據(jù)，揭示出古代除文獻(xiàn)中已有記載的單體建筑設(shè)計以材分為基本模數(shù)外，還存在著運(yùn)用擴(kuò)大模數(shù)控制規(guī)劃設(shè)計的方法。如在都城和城市規(guī)劃中以宮城和里坊、街區(qū)為面積模數(shù),在大建筑群組布局中以主院落為面積模數(shù),在單體建筑設(shè)計中以檐柱高為擴(kuò)大模數(shù)等。又發(fā)現(xiàn)除在院落布局中置主體建筑于地盤幾何中心的重要特點(diǎn)外，還存在著在宮殿、壇廟、寺院、邸宅等多院落的大型建筑群組的規(guī)劃布局中，使用方格網(wǎng)為布置基準(zhǔn)，用為有一定寬容度的共同面積模數(shù)，以控制不同院落間和建筑物間的相互關(guān)系、保持尺度上的和諧等規(guī)劃設(shè)計手法。此外，還探索出日本九世紀(jì)以前建筑設(shè)計中運(yùn)用模數(shù)的特點(diǎn)和規(guī)律，作為研究南北朝末年至唐代建筑設(shè)計手法和規(guī)律的旁證參考，把對中國古代在規(guī)劃設(shè)計中較成熟運(yùn)用模數(shù)的認(rèn)識前推了約三百年，闡揚(yáng)了中國古代在城市規(guī)劃和建筑設(shè)計方法上的先進(jìn)性。

傅熹年在業(yè)余時間潛心于古籍版本目錄學(xué)和古代藝術(shù)史的研究。其祖父傅增湘先生是近代目錄?？睂W(xué)家和大藏書家，其父傅忠謨先生是現(xiàn)代古玉研究專家。他整理祖父遺稿，編成《藏園群書經(jīng)眼錄》、《藏園群書題記》、《藏園訂補(bǔ)郘亭知見傳本書目》、《藏園游記》四書，約500萬字，分別由中華書局和上海古籍出版社出版；整理父親遺稿，編成《古玉精英》、《古玉掇英》二部專著，均由香港中華書局出版。他也因此被聘為國務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組組員，中國國家圖書館顧問。

傅熹年長期從事中國古代書畫史研究。1983至1989年間，參加全國書畫鑒定小組，鑒定了全國公藏的古代書畫，在工作成果《中國古代書畫目錄》中，對大量藏品簽署了鑒定意見。對國內(nèi)外所藏若干重要古代名畫進(jìn)行重點(diǎn)考辨研究，撰有研究論文十余篇，編為《傅熹年書畫鑒定集》出版。主編了《中國美術(shù)全集·繪畫編》中的《兩宋繪畫·上、下》和《元代繪畫》共三卷。

《傅熹年建筑史論文集》，文物出版社 ，1998年1月。

《傅熹年書畫鑒定集》，河南美術(shù)出版社，1999年1月。

《中國古代城市規(guī)劃建筑群布局及建筑設(shè)計方法研究》，中國建筑工業(yè)出版社，2001年1月。

《中國古代建筑十論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年5月。

《中國科學(xué)技術(shù)史·建筑卷》，科學(xué)出版社，2008年10月。

《傅熹年建筑史論文選》，百花文藝出版社，2009年1月。

優(yōu)秀的古典建筑之一——應(yīng)縣佛宮寺釋迦塔（《建筑學(xué)報》1957年01期）

王希孟《千里江山圖》中的北宋建筑（《故宮博物院院刊》1979年02期）

福建的幾座宋代建筑及其與日本鎌倉“大佛樣”建筑的關(guān)系（《建筑學(xué)報》1981年04期）

中國古代住宅建筑發(fā)展概論（與劉致平合撰，《華中建筑》1984年03、04期，1985年01—04期）

隋唐長安洛陽城規(guī)劃手法的探討（《文物》1995年03期）

淺談做書畫鑒定工作的體會（《文物》1996年11期）

記顧鐵符先生復(fù)原的馬王堆三號墓帛書中的小城圖（《文物》1996年06期）

中國古代的建筑畫（《文物》1998年03期）

對含元殿遺址及原狀的再探討（《文物》1998年04期）

中國古代院落布置手法初探（《文物》1999年03期）

試論唐至明代官式建筑發(fā)展的脈絡(luò)及其與地方傳統(tǒng)的關(guān)系（《文物》1999年10期）

中國古代建筑外觀設(shè)計手法初探（《文物》2001年01期）

中國歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)面面觀（《小城鎮(zhèn)建設(shè)》2002年08期）

關(guān)于唐宋時期建筑物平面尺度用“分”還是用尺來表示的問題（《古建園林技術(shù)》2004年03期）

弘揚(yáng)華夏古建筑文化的鴻篇巨制——《中國古建筑大系》評介（《中國圖書評論》1996年04期）

深厚的傳統(tǒng)文化修養(yǎng)與書畫藝術(shù)的完美結(jié)合——慶祝啟功先生書畫集出版（《中國文物報》2001年12月12日）

推動典藏圖書之風(fēng)——《中國藏書通史》評介（《中國新聞出版報》2001年5月16日）

《晉東南古建筑考察記》序（《建筑學(xué)報》2005年06期）

記先祖藏園老人與北京圖書館的淵源（《國家圖書館學(xué)刊》1997年03期）

民國教育總長傅增湘留下2萬余件古玉、藏書等文物。為了這些遺產(chǎn)，傅增湘的后人打起了官司，被稱為“新中國最大析產(chǎn)糾紛”。

在2004年的“瀚海秋季拍賣會”上，傅家家藏的紅山文化玉龍形鉤拍得253萬元的高價；紅山文化黃玉獸首蟲身墜的成交價則是132萬。突然浮出水面的古玉讓傅家后輩疑惑重重，他們認(rèn)為伯父傅忠謨一方的子女隱瞞了祖父留下的大量祖產(chǎn)，于是向北京市第一中級人民法院起訴，要求析產(chǎn)并分割這些祖產(chǎn)。自1983年首次起訴至今，這場糾紛歷經(jīng)27年懸而未決。2009年2月6日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，法院判定傅增湘的圖章40枚、傅增湘日記、手稿由傅鈺年和傅熹年兩方9人共有，由傅熹年保管，判決后傅鈺年兄妹4人不服一審判決提起了上訴。2010年8月11日，北京市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

傅增湘，是我國歷史上著名藏書家、清代翰林。曾任民國教育總長、故宮博物院圖書館館長，我國著名的大收藏家。傅增湘一生共有四位妻子，只有第二位妻子王氏生育三子二女，其中長子傅忠謨留下了五個子女，三子傅定謨留下了四個子女。

1971年11月29日開始，西城區(qū)政府有關(guān)部門開始清退傅家的財物，到1989年8月3日全部清退完畢，共發(fā)還傅家財物17885件24箱13捆1匣，其中不僅有古書、古家具還有古玉近1000塊，大部分財物有名稱有編號。

此案的原告是傅增湘三子傅定謨的子女，以傅定謨的女兒傅鈺年為首；被告是傅增湘長子傅忠謨的兒子傅熹年，傅鈺年等人認(rèn)為正是堂兄傅熹年的“文字游戲”剝奪他們對于祖產(chǎn)的繼承權(quán)。

案件終結(jié) 紛爭并未平息

繼承案還是析產(chǎn)案，雙方各擺龍門，但是每一方都不能夠有足夠的證據(jù)形成證據(jù)鏈條來支持和證明自己的觀點(diǎn)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院的姚歡慶教授接受央視《今日說法》欄目采訪，姚歡慶教授認(rèn)為，傅家祖輩們留下的是巨額遺產(chǎn)成為傅家后輩人的爭論焦點(diǎn)。巨大的財富面前，怎么樣來解決后輩人的紛爭，最簡單的辦法遺囑，也就是通過遺囑的方式來解決身后事情的分配問題。當(dāng)然如果傅增湘留有遺囑，也不可能細(xì)致到處理每一塊玉，大家應(yīng)互諒互讓。

這場持續(xù)了30多年的遺產(chǎn)糾紛硝煙仍沒有散盡，因?yàn)楦碘暷旰透笛幽赀€打算繼續(xù)申訴下去，我們也不知道這場官司會打多久，也不知道這個家庭的糾紛會不會持續(xù)到下一輩人身上，當(dāng)傅增湘收藏這些物品的時候，恐怕無論如何不會想到，后輩會因此產(chǎn)生巨大的糾紛。 ^[1]