normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">1、“取土試樣孔數量不應少于勘探孔總數的1/3”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">此條雖然有一些爭議，但作為國家規范的嚴肅性及對勘察工作量的控制，應嚴格執行。實際工作中，對于基巖較淺且作為天然地基持力層的場地可以除外；在地層起伏較大時增加的判別層面變化的鑒別孔，以及專為基坑工程等布設在擬建物邊線以外的勘探孔也可不在此列。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">2、“每一主要土層的原狀土試樣或原位測試數據不應少于6件（組）”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">對主要持力層的理解有不同看法，個人趨向于認為“天然地基的主要壓縮層、樁基的持力層以及層位較厚的樁側土層”較為合適。另外原狀土樣和原位測試滿足一項即可。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">3、“場地穩定性和適宜性的評價”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.7pt; mso-char-indent-count: 2.05">不良地質作用及地質災害評價應有針對性。山區、丘陵場區，邊坡、溝谷等對工程的影響應進行具體闡述。可溶巖分布區，應明確可能巖溶對場區穩定的影響。場地穩定性和適宜性應有明確結論。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27.55pt; mso-char-indent-count: 1.96">4、勘探孔深度不足的問題

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">1）天然地基的勘探孔深度

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">勘探孔深度應能控制地基土的主要受力層或地基變形計算深度，應按GB50021 nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">4.1.18及JGJ72 4.1.4執行。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">2）樁基的勘探孔深度

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">對端承樁，樁端持力層為可壓縮層（包括全風化、強風化層）時，一般性鉆孔孔深至樁底下3～5m或3～5d，控制性孔孔深5～10m或6～10d，以樁底控制。持力層為分布穩定的中微風化時，一般性鉆孔至巖面下1～3d，控制性孔至巖面下3～5d，以巖面控制，Ⅲ級以上的基巖可適當放寬。但對于多韻律層狀強中微風化互現，或有破碎帶夾層的情況，應應以樁底為控制，并保證進入樁底下持力層一定厚度。武漢地區的志留系粘土巖，多數屬此種情況。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">對摩擦樁，樁底地層為可壓縮地層時，孔深應至樁底下不小于3m；樁底地層為穩定基巖時，孔深應進入預計持力層面。     

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">3）“需設置抗浮樁和錨桿時，勘探孔深度應滿足抗拔承載力評價要求”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">由于現在地下建筑越來越多，勘察工作量布置時應落實抗浮設計的要求（有明確的設計委托或方案）。若采用抗拔樁，其勘探孔深的要求可按摩擦樁相關要求進行。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">對于以上情況，應在工作量布置時重點考慮，盡量避免出現孔深不足。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27.55pt; mso-char-indent-count: 1.96">5、地震效應評價

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">1）“抗震設防烈度必須按國家規定的權限審批、頒發的文件確定”。場區抗震設防烈度劃分應正確，不得人為改變。實際工作中發現少量小于6度的場區定為6度。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">2）現場波速測試孔數量，省標與部標不盡相同，省標要求稍松，省標在修訂中，至少應滿足現行省標要求。另應強調抗震設防分類為乙類的多層建筑場地應進行現場實測。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">3）對抗震設防分類為乙類的擬建物，應明確是否屬液化沉陷敏感的建筑（有明確的設計委托書）。若需判定液化，應按GB50021 nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">5.7.8和5.7.10有關規定執行。特別注意“對判別液化而布置的勘探點不應少于3個”。

normal style="MARGIN: 0cm -7.65pt 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-para-margin-top: 0cm; mso-para-margin-right: -.73gd; mso-para-margin-bottom: .0001pt; mso-para-margin-left: .05pt">4）地震效應評價應以建成后的地震環境為依據，因此對于有較大填、挖方的場地應以設計地坪面為起算依據。抗震場地地段及場地類別中的“場地”，為小區、工廠或1km2左右的區域。場區地層變化較大時，應以最不利條件判定或可定為Ⅰ～Ⅱ、Ⅱ～Ⅲ類等，αg取值可根據實際情況內插。從規范理解來看，場地抗震地段宜粗，場地類別可細分劃區。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.1pt; TEXT-INDENT: -0.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">6、地下水

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">1）“對地下室防水和抗浮進行評價”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.05pt">地下結構抗浮分為整體抗浮及地下結構（地下室地板及側墻）局部抗浮。因此，只要存在地下結構，除明確不存在地下水浮力時，均應提供抗浮水位。由于我省處于南方濕潤氣候，抗浮水位應注意雨季上層滯水對地下結構的抗浮影響。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">2）“在基坑開挖過程中需要對地下水進行控制，且已有資料不能滿足時，應進行專門的水文地質勘察”。 實際工作中，不能提供地下水控制所需參數時，應進行專門水文地質勘察。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">3)“判定水和土對建筑材料的腐蝕性”。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt">    混凝土結構部分處于地下水位以上、部分處于地下水位以下時，應分別取土樣和水樣作腐蝕性測試。在實際工作中，地下水位不可能長期達到地面，除去地下水位埋深較大，且無上層滯水時，可不考慮地下水的腐蝕性，土的腐蝕性均應考慮。可根據周邊環境結合地區經驗判定，但應有明確結論。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt">    對于水、土樣試驗結果及其代表性應綜合分析。從區域地質環境看，除少數特殊地質環境，自然環境下水、土對建筑材料均呈微腐蝕性。試樣若顯示有腐蝕性，應分析是原始地質環境、人類活動污染源或是試樣被污染無代表性。因此，應重點調查人類活動污染源及保證試樣的代表性。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.1pt; TEXT-INDENT: -0.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">7、高層建筑天然地基評價

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt">    JGJ72 nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">8.2.1條對評級內容作了詳細的規定，應該說要求比較高，且為“強條”。由于勘察工作相對于基礎形式的確定屬前置性工作，建筑物荷載、基礎尺寸、埋深等不確定或無法收集到，要求準確的計算分析存在一定困難，但不按8.2.4、8.2.6、8.2.7、8.2.9條進行具體計算分析，又無法滿足8.2.1條的要求。特別是承載力與荷載要求較近時，僅定性說明而不進行計算分析，結論難度較大。從巖土工程體制的發展來說，應作為必要內容，但我國現行的設計體制決定了結構工程師具有設計和決定權，巖土工程師實際操作有難度。由于假設條件與實際有出入，即使進行計算分析，其結論也僅供參考。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt">    對比《房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規定》nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">4.5.7條，作為天然地基評價內容兩者是有一定出入的。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.1pt; TEXT-INDENT: -0.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">8、地基均勻性評價

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: -28pt; mso-char-indent-count: -2.0; mso-para-margin-left: -2.66gd">        關于地基均勻性評價，現在較多巖土工程報告表現為針對性不強，評價內容各式各樣。造成這種情況的原因主要是關于地基均勻性概念界定不清晰，加之每個人對規范的理解不同造成的。從規范條文的原義，可以看出主要是貫徹“變形控制”的設計原則，其內容應是定性的地基變形分析。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5">對于天然地基主要定性評價基礎下持力層的層位及厚度變化對地基變形的影響，概念較清晰，JGJ72 nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">8.2.4對其評價做了較詳細的規定，可以參照執行。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5">針對具體樁基方案，可根據樁端以下持力層的層位及厚度變化對樁基變形進行評價。實際工作中，由于樁基的變形因素較為復雜且可通過樁徑、樁長等調節變形；另樁基的均勻性定義不盡確切，可對樁端持力層的分布穩定性（是否有夾層、層面變化等）、樁周土分布情況進行描述，對樁的設置(樁徑、樁長)進行合理建議。不能因為樁基持力層層面有一定起伏，就定為不均勻地基，似與變形分析不相對應。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5">采用不同樁長或不同基礎埋深的連體建筑，基礎下持力層及其厚度明顯不同，為不均勻地基，由于其荷載也多不盡相同，存在差異沉降，勘察報告宜予以明示，以提示設計單位重視變形分析。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5">依上述分析，地基均勻性評價應針對具體的基礎形式，是基礎形式建議的一部分，且主要針對天然地基。現較多巖土工程報告，均勻性評價針對的是主要土層（或持力層）的分布，個人認為，這也是必要的，是地基均勻性評的基礎資料，但結論只是土層（或持力層）的均勻性，而不是地基的均勻性。另外，地基均勻性評價應強調其評價內容，而不是無針對性的結論。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.1pt; TEXT-INDENT: -0.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">9、應加強巖土工程報告編寫的規范性

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">現行勘察規范強制性條文中存在較多的勘察文件編制方面的內容，主要見于GB50021 nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">14.3.3、nth="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">4.1.11及4.9.1各條款。例如：“勘察目的、任務要求和依據的技術規范”，“勘察方法和勘察工作量布置”；“ 搜集附有坐標和地形的建筑總平面，場區的地面整平標高，建筑物的性質、荷載、……。”； “當采用基巖作為樁的持力層時，應查明基巖的巖性、構造、巖面變化、風化程度，確定其堅硬程度、完整程度和基本質量等級，……。”等等。內容非常具體，如果報告內容格式不規范，往往會有遺漏。另外由于一些其他原因，也存在有些資料未能收集到的情況。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0">巖土工程評價方面的內容，除前述章節提到的以外，如：“地基的穩定性”、“預測建筑物的變形特征”、“不良地質作用對工程的危害”、“成樁可行性、論證樁的施工條件及其對環境的影響”，等等。以上評價內容也應予以重視。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5"> 以上情況在審查中雖可能不會直接列入強條范圍，但是明顯屬于執行“強條”不到位。因此，應加強巖土工程勘察報告編制的規范性。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 28.1pt; TEXT-INDENT: -0.05pt; mso-para-margin-left: 2.67gd">10、關于勘察等級劃分的一些問題

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: -28pt; mso-char-indent-count: -2.0; mso-para-margin-left: -2.66gd">        勘察等級的劃分，GB50021與JGJ72（GB50007）不相同。相對來說，GB50021規定較為定性一些，JGJ72規定較具體。討論勘察等級劃分的原因是其與勘察單位的資質業務范圍相關，以上一些矛盾，可能造成一些單位超資質的問題。例如：“基礎位于地下水位以下的場地。”為乙級勘察，在南方地區會導致丙級勘察單位業務范圍較窄。抗震設防烈度等于或小于6度，可定位丙級勘察。但丙級勘察資質范圍規定為看著設防烈度7度及以下地區，無環境巖土工程問題的場地。兩者相矛盾。按JGJ72規定有外擴地下室及裙樓的高層建筑（層數相差超過10層的高低層連為一體）大部分應定位甲級勘察，乙級勘察單位不能承攬此類業務。這些問題只有行政部門予以解釋，并建議規范編制單位應注意這些問題，在勘察等級劃分時，應著重考慮與資質業務范圍統一。實際工作中，乙級、丙級勘察單位在勘察等級劃分中，可采用定性為主的GB50021進行劃分，劃分為高出自身資質等級的勘察，又進行勘察工作，則為明知故犯，似為不妥。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: -28pt; mso-char-indent-count: -2.0; mso-para-margin-left: -2.66gd">        巖土工程專業涉及的“強條”有較多的支持條款，由于每個人對條文的不同理解，對于是否屬于“強條”方面的問題會有不同意見。總的來說，應以工程應用為前提，以對工程是否有安全隱患為重要依據。對一些規范規定有矛盾和不一致的情況，也希望能引起規范規定編制制度部門的注意，在修編等過程中予以解決。以上意見僅供同行在執行理解“強條”及規范時予以參考。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: -28pt; mso-char-indent-count: -2.0; mso-para-margin-left: -2.66gd"> 

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 0.05pt; TEXT-INDENT: 224pt; mso-char-indent-count: 16.0">                二〇一二年十一月二十七日